2014年08月28日

9月議会へ

 今日は雨がパラーッとしましたが、何とか持ちこたえたようです。雨続きに少々うんざりですが、又明日は雨ですね。前線が上天草市のうえにあったようです。

  20140823_104008.jpg

20140822_140828.jpg


 8月もそろそろおわりです。いよいよ9月1日から9月定例議会が始まります。すでに議案書も届いています。
 「入札監視委員会設置条例」や「子ども・子育て支援法に関連する条例の制定など・・・・
補正予算では、収賄事件の舞台となった『大道港浮き桟橋』関係で、浚渫工事400万円、浮き桟橋取り壊し400万円。
 前島開発関連では、設計委託料5件3,398万円、国道・市道改良工事は△9,300万円、駐車場整備工事5,700万円、建物解体工事800万円。
 10周年記念で飛ばせる水上セスナ機関係242万円(この金額で飛ばせるのか?)

 図書館建設基金へ1億円・・・・・などなど

 今回は一般質問が9人とか・・・・弱冠増えましたね!通告は月曜日です。今週中に内容をまとめなければ・・・・・
posted by ショウちゃん at 20:57| 熊本 ☁| Comment(3) | 上天草市議会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2014年06月26日

『百条委員会』設置 否決の件

 コメント頂いた方へ
 1.憤りを感じる・・・・・市長は、元建設部長が逮捕される前に事情聴取したさい「賄賂ではない。」と否定したことを信じているとおっしゃっていましたから、嘘をついていた”ということに関してではないでしょうか。
 2.飲食の接待・・・・・”関係者”とは、関係ある課の職員だと思いました。 吉田氏の弁護士からは明らかにできないのでは?個人情報保護法なんてありますから。
 3.責任問題について・・・・百条委設置後、他の職員も議員も関係が全く無いということがはっきりすれば、それはそれで良かったということになり、何もなかったからといって誰かが責任を取る必要はないと思います。
 4.「コンプライアンス調査特別委員会』について・・・・『調査』なんてついているから紛らわしいんですよね。設置当初、事件のことについて質問しようとしたら、「我々は警察でも司法でもないのだから、この委員会は事件の究明をするところではない。今後再発防止のための提言をするための調査特別委員会」だと念押しされました。だから『コンプライアンス・・』は事件の真相究明はできなかったのです。おっしゃるとおり、最初から真相究明する気はなかったのです。少し期待していたのですが、委員会が始まってからがっかりしました。入札に関して勉強にはなりましたが・・・・

 議会の最高責任者である議長は採決には加わりませんでしたが、どう思っておられるのでしょうか?

 同僚の平田・何川両議員も自身のブログで反対理由を同じように述べられていますが・・・・・
『100条委』設置は『コンプライアンス委』そのものを否定するものとありますが、『コンプライアンス委』は事件の真相究明をするものではなかったので、ご指摘は当たりません。全くべつものです。

 現在公判中であり判決が出てない状況で時期尚早  とありますが、では、判決が出た時点で設置しても良いということでしょうか。

 警察当局がまとめた見解に対して疑惑を議会が示すことになり、司法そのもに対して我々市議会が不信を持っていると取られかねません。   とありますが、司法は司法、警察は警察で、全然別問題です。司法や警察は、市民に対してのものではありません。私たち議員は市民の代表です。市民が納得いかなければ、それに応えて議会の責任として真相究明しなければなりません。

 我々の役割は一日も早く市の信頼を回復し、市民のための行政運営がなされることです  とありますが、このまま(市長の答弁や議会の対応など・・・)では到底信頼回復は難しいでしょう! しかも、市の信頼を回復し市民のための行政運営がなされるよう考えるのは、執行部側です!
 前から思っていることですが、議場での発言を聞いていると、執行部の側に立った発言が多いと感じています。
 私たち議員は、市民の代表として選ばれたわけですから、市民にとって何が大事か何をなすべきかをまず考えて行動すべきではないでしょうか!




 
 
posted by ショウちゃん at 10:55| 熊本 ☁| Comment(2) | 上天草市議会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2014年06月25日

6月議会最終日 

 市長から『収賄事件』の初公判が開かれたことについて発言がありました。
元建設部長が起訴内容を全面的に認めたということに「強く憤りを感じる。」
また、市職員が業者から日常的に飲食の接待を受けていたということに関しては、「関係者から確認したが、そういう事実はなかった。吉田被告の弁護士も上天草市の職員ではなく他市の職員だったと述べた。
 公判の中で明らかになった事実についても、組織的ではなくあくまで個人と強調しました。

 他市の職員には飲食の接待をしているのに、上天草市の職員にはしていないということに納得できるでしょうか? 市長が「関係職員に確認したが何もなかった」ということを信じられますか?

 
 『100条委員会』設置に関しては
  ・コンプライアンス特別調査委員会で調査したのだから必要ない。
  ・軽々しく設置していいのか。何か根拠があって設置を申し入れるのか。何もなかったら責任は誰が取るのか。
  ・司法でしてるのだから、必要ない。

  そのほか色々ありましたが、メモを取りきれませんでした。『会議録』が公開されたら、誰が何を言ったかわかりますね。結局、賛成4 反対13(議長除く)で否決されました。

「『コンプライアンス委員会』は真相究明する場ではない」と設置当初に釘を刺されたのです。
公判のなかで明らかになった事実があり、本当に構造的なものはなかったのか。 司法で解決したらそれでいいのか。市側が調査して何もなかったということを、そのまま信じていいいのか。議会は議会としてキチンと調査し、議会の責任を果たすべきではないのか・・・・・

 真相が明らかになれば困る方もおられるのではないでしょうか! 



posted by ショウちゃん at 20:19| 熊本 ☁| Comment(4) | 上天草市議会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2014年06月23日

議会終了

議員発議の『100条件委員会』設置の申し入れは、予想どうりの否決……
posted by ショウちゃん at 13:17| 熊本 🌁| Comment(3) | 上天草市議会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

6月議会最終日

 DSCF4166[1].JPG  DSCF4168[1].JPG
 ゴミコンポストの脇からかぼちゃが成長しています。3個実がなっています。植物の生命力はすごい! 

 おはようございます!
一昨日から昨日にかけて激しい雨でした。今朝は雨も止み曇り空・・・・

 さて、今日は議会最終日です。
補正予算に反対するため通告しています。(最終日前日まで討論の通告をしなければなりません)
『収賄事件』に関しては、『百条委員会』設置を議員発議で申し入れます。
会派きずなの皆さんと私の四人連名ですが、たぶん否決されるのでしょうね!
否決されることがわかっていても、何かせずにはいられません。
否決されたら、後は市民のみなさんの声を大きくしていくことかなぁ!
posted by ショウちゃん at 08:00| 熊本 ☁| Comment(1) | 上天草市議会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2014年06月11日

一般質問 終わる!

   DSCF1346.JPG

 おはようございます。
今朝は雨も止み日が差してきました。今部屋の片付け中・・・・
今日は昼前には検診に行き、午後から梅ちぎりに行く予定です。チョット遅くなってしまったので、梅は落ちてしまったかも・・・・・

 昨日一般質問が終わりました。流石に一日5人となると疲れます。執行部のみなさんも大変だったでしょうね。傍聴者も久しぶりに多かったですよ。傍聴席がギッシリ埋まってました。
 質問に対しての答弁の概要は・・・・・
 1、『収賄事件』について
  (問)副市長の辞任について、開会日に市長から一言も発言がなかったのは?
   (答)議会前の全員協議会で副市長本人が挨拶したのでする必要はない。
  (問)なぜ、事件が起きたと思うか?
   (答)@職員のモラル、倫理観の欠如  A管理監督ができていなかった。
  (問)市の調査委員会の公表は?
   (答)HPなどで7月に発表する。
  (問)元建設部長の未処分について(お金を業者から借りたという事実があるのに・・・)
   (答)本人が入院していたし、その後逮捕されたので、実務上できなかった。
  (問)事件発覚後、同じ業者に別工事を指名発注したことについて
   (答)指名委員会の決定に口出しはできない。
 一般常識的に、問題を起こしている業者を指名して発注するというこはおかしいと思うのですが、指名委員会の中でも何の意見もでなかったようだし、市長も決定されたことに口出しできないということは、そこに構造的に問題があるということではないのか。(指名委員長の権限は大きい??)
 やっぱり今回の事件は構造的なものだということです。
 
 2、『千巌山・前島地区総合開発について」
  (問)事業総額と内訳(金の出どころ)
   (答)総額10億2500万円  国庫補助4億6190万円  
                   合併特例債4億8000万円  
                   一般財源8,200万円
 観光客の入り込み数100万人目標も実現できるのか疑問、藍の村は来年春オープン予定だが、今の状況では道路改修は間に合わない。 地元業者との競合はないのか・・・など、はっきりしない不安なことが多すぎる。市民の大事な税金を使う大きな事業は、市民にキチンと公表すべきです。
 市長は「観光の起爆剤になる。成功すれば、大きな雇用がうまれる」と自信を持っていますが、今回の説明を聞いても、誰がみても考えても成功するとは思えないのでは・・・・・


posted by ショウちゃん at 10:10| 熊本 🌁| Comment(2) | 上天草市議会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2014年06月09日

明日は一般質問

 今日の議会は『質疑』、3人が通告していましたので、それぞれ気にかかるところを質問しました。
議会終了後には『広報委員会』が開かれ、今議会号の割り振りが決まりました。明日の質問が終われば、議会の原稿作りに入ります。取材もしなければなりませんから・・・・・

    DSCF4162[1].JPG

 そして、いよいよ明日は一般質問です。今回は1日で終了です。
質問者は5人(午前中2人、午後3人)4時半ごろまでかかりそうです。
私はトップバッターで質問します。どうなることやら・・・・
 やっと原稿が仕上がりました。
見直すたびに気になるので、もう寝ることにします。
傍聴者が多いといいのですが・・・・



posted by ショウちゃん at 23:18| 熊本 ☀| Comment(0) | 上天草市議会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2014年06月07日

コンプライアンス特別委員会

 梅雨入りし、太平洋側は豪雨被害が出ているようです。
でも、こちらはお天気が良く、昨日は町内を自転車で新聞配達しました。暑かったですよ〜!しばらくは雨も一休みでしょうか!
 連れ合いは、オリーブ畑の草取りができるのでホッとしています。(雑草は、取っても取ってもすぐに成長します) 昨日は、日中の作業で大変だったと、今朝は5時起きで出て行きました!

 庭のびわを収穫しました。今年は剪定したので少ししか実っていないし小振りです。
   DSCF4161[1].JPG

  昨日は『コンプライアンス調査特別委員会』が開催されました。小委員会の報告と市への提言をまとめ、30分で終了しました。何となく気持ちの中に、くすぶったままのモヤモヤ感が残ったままです。
 それは、この特別委員会の目的が、事件の真相を追求することではなく、今後同じような事件が起きないようどうしたらよいのかを考えて行くものだったからです。 初めからわかってはいたことですが・・・・・
 スッキリするためには、『100条委員会』をつくるべきだったのですよね!

  
 

posted by ショウちゃん at 07:50| 熊本 ☀| Comment(4) | 上天草市議会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2014年06月04日

6月議会 一般質問内容

 梅雨入りしましたが、今のところほどほどの雨模様です。
一般質問の通告書を提出しました。
今回は @収賄事件について
    A千巌山・前島地区総合開発について
    B松島・八代航路について

 の3項目です。出番は6月10日(火)の1番です。
posted by ショウちゃん at 12:13| 熊本 ☁| Comment(4) | 上天草市議会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2014年06月03日

副市長辞職の報告!

   20140526_111533.jpg 
  大矢野庁舎内に新しく設置された案内板

 おはようございます!
いよいよ梅雨入りしました。うっとおしい日々が始まりますね! 収賄事件が起きている上天草市は、もうすでにうっとおしい日々ですが・・・・・

 昨日6月議会が始まりました。
議会前には、辞職された副市長より辞職の報告がありました。(市長は同席せず・・・)
「(議会設置の)コンプライアンス委員会及び市の調査委員会の方向性が見えたことから、指名委員会の長として責任を取りたい」というような趣旨の発言でした。
 終わったあと、ある議員からは「徳(ノリ)ちゃん、あんたはやっぱ男ばい!」と声がかかりました! ?????

 そのあと開会された議会では、市長から行政報告があったものの、副市長辞任についてはひと言の説明もありませんでした。数人の傍聴者もいたのですが・・・・・





 
posted by ショウちゃん at 09:16| 熊本 ☁| Comment(3) | 上天草市議会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2014年05月28日

6月議会について

 6月議会は、6月2日(月)開会です。
日程は・・・・
 6月2日(月)  開会
 6月6日(金)  コンプライアンス特別委員会
 6月9日(月)  議案質疑・委員会負託
 6月10日(火) 一般質問
 6月13日(金) 文教厚生常任委員会
 6月16日(月) 経済建設常任委員会
 6月17日(火〕 総務常任委員会
 6月23日(月) 委員会報告・採決・閉会

 議案書が届きました。今回は審議する議案も少ないようです。
一般質問者も相変わらず少なく今回は5人ということで、3日間とってあった質問日も1日間になってしまいました。1日に5人は、スケジュールとして執行部にとっても議会にとっても、厳しいものがあると思いますが・・・・『議会運営委員会』で決定してしまいました。
 「一日で終わったほうが、仕事ができる」んだそうです。
ある議員は「半日の議会でも、結局1日潰され仕事にならんもんなぁ!」とおっしゃいました。
「あなたの仕事は何ですか? どっちが本職? 議員の仕事は? 何のために議員になったの?」と聞きたい!
 議会としても、議会・議員のあり方を、もう一度考えなければならないようです。


   写真は『モンサンミッシェル』で食べた名物オムレツ
  巡礼に訪れた人の食事にと考案されたオムレツで、少ない量をいかに増やすかと考えられたようです。
  泡立てた卵をフワフワに焼いてあるのですが、味は無くメレンゲそのもを食べているようで物足りなかったです。
    DSCF3836.JPG




  
posted by ショウちゃん at 11:17| 熊本 | Comment(11) | 上天草市議会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2014年05月22日

第2回コンプライアンス調査特別委員会

 昨日開催された委員会では、『小委員会』の報告と再発防止対策についての提言が採択されました。
各委員からは、「業者が工期まで終了できなかった場合の約款について」「市と券の業者格付けの違い」「業者の考え方を聞く予定は」「契約方法」「職員の倫理観の問題」「随意契約について」「「内部告発制度」「外部審査会の導入の可能性」「条件付き一般競争入札拡充」などなど質問が出ました。

 私は小委員会で“指名委員長”が出席していない”という理由で、答えていただけなかった『問題発覚後に、その業者に市の道路舗装工事を発注した問題』について以下の通り質問しました。

 「規定の条文の中にはないが、注釈で“第1号から第3号まで、第7号及び第8号に係る事項については・・・・・当該状況等を判断することができる”とあるではないか。あてはまらないのか?一般的に考えても市民も私も納得できない。説明して欲しい」

 指名委員長である副市長は「『第8条指名建設業者の選定』にも謳ってないということで指名発注したが、反省し、責任は感じている」と答弁しました。

 その責任が先般の『給料20%減額3ヶ月』なのでしょうか!
今回の事件については、6月議会でも取り上げたいと考えています。

 昨日の委員会では、『再発防止対策についての提言』として、以下の5項目をまとめました。
  ・随意契約の厳格な運用
  ・条件付き一般競争入札拡充の検討
  ・指名停止のばっとく強化
  ・コンプライアンスマニュアルの作成
  ・コンプライアンスに関する研修の定期的な実施

 次回小委員会は5月26日(金)です。


posted by ショウちゃん at 09:35| 熊本 ☁| Comment(4) | 上天草市議会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2014年04月24日

収賄事件を幕引き・・・・・

 昨日の臨時議会はフツフツたる思いが残りました。
市長と副市長の責任は“給料20%減額3ヶ月”・・・・・そんなに軽く考えているのですね。

 特に、事件発覚後に『吉田組』が受注した工事(740万円)の件に関しては、指名委員長として副市長には大きな責任があると思うのですが・・・・・
 「規約、規約・・・」と逃げ道があります。しかし、市民は納得するでしょうか。規約上は問題ないとしても倫理的には許されるものではありません。

  この事件に関しては、「他にも関与があるのでは・・・」と色々噂もされていますが、「構造的、複合的なものではない」と市長は否定しました。元部長ひとりの事件として幕引きしようとしています。
 元部長は結局“処分なし”で定年退職してしまいました。「今後有罪になった場合、さかのぼっての処分はできるのか」との質問に、総務企画部長は「それはできない」と答弁しました。事件が発覚した時点で元建設部長を処分すべきだったと思うのですが、自分たちの処分内容も含めてあまりにも甘すぎます。

 工期延長で発生した消費税増税分410万円も、業者との話し合いも何もなかったこともはっきりしました。
こんな大事なことを議会にかけず先決で処分したことは、意図的にされたものだと思います。議会軽視も甚だしい・・・・ そんなことを許す議会も情けない。私もその一員として恥ずかしい。

 今回のことは、”これで幕引きをして終わり ”にさせてはいけませんね。市民に詳しくしらせなければなりません。
 
posted by ショウちゃん at 09:43| 熊本 | Comment(3) | 上天草市議会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2010年06月02日

勉強会

 昨日は6月議会へ向けて議員有志で県庁及び県漁業信用基金協会へ勉強に行ってきました。それぞれのところで丁寧に応対していただきずいぶん勉強になりました。
 
 6月議会は11日(金)からの予定で、とりあえず一般質問の口頭通告はしといたので、内容もそろそろ決めて準備に取り掛からないといけないのですが、まとまらずあせっています。

 今日は午後から『水俣病』の学習会。水俣病問題も指定地以外となっている姫戸町住民からの問い合わせが多く、何とか対策をしなければならない。
明日は松島地区で『議会報告会』もしなければならない。

 段取りが悪いのかなぁ・・・あれもこれもとすっきりしない。頭の中もモヤモヤーッとしている。

 とにかくひとつずつ片付けるしかない!
さぁ、行動開始!
posted by ショウちゃん at 08:24| 熊本 ☁| Comment(2) | 上天草市議会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2010年05月30日

視察研修

        CIMG5503.JPG

 昨日は福岡市博多へ。
『九州から始まる 見える化・議会』(主催:市民と議員の条例づくり交流会議 in 九州 「九州から始まる見える化・議会」実行委員会)上天草市議会より18名の議員が出席。一般市民も含めて遠くは北海道からの出席もあったようです。
 今、全国の議会で“議会改革”がすすんでいるようです。法政大学廣瀬克哉教授のアンケート結果など使った基調報告とそれぞれの実践報告などあり、お昼1時から夕方6時15分までみっちりでした。座席の座り心地が悪いし、バスに乗っての往復時間も長く疲れた一日となりました。帰ったら何と目の周りに隈ができていました。少し連日の疲れも残っていたようです。
 しかし内容的には、上天草市議会でもすすんでいる“市民に開かれた議会”へという『議会改革』の情報を知る上で、とても参考になりました。実践報告は、“チーム”を強調、「他がやってるからうちも議会改革を・・・」ではなく、本当に市民に開かれた議会にするために、議会全体で取り組む姿勢・・・・そういう意味では、我が議会は一歩ずつ確実にすすんでいます。
 <分科会>のパネル討論では、ふたりの議員の発表があり、個人的に発行する議会だよりやボランティア活動など『見える活動』の報告がありました。
 上天草市でも市民からは「議員が何をしているのかわからない」とか声が聞こえてきますが、表題の『見える化・議会』のとおり、それぞれの議員が見える活動をすることが、市民からの信頼を得ることにもつながるのだなぁ!と改めて感じました。
 議員報酬についても、まだまだ議員と市民の意識の違いを感じます。もっと議論の場を作らなければいけません。

 さぁ、少々お疲れ気味ですが、今日は『くまもと自治研』の総会と後援会(くまもと県民交流会館パレア)へ。今日の講師は学園大高林秀明氏の『暮らしに根ざした行脚と対話〜住民自治のまちづくりの原点〜』疲弊した天草市のまちづくりのヒントが見つかるかな?


 
posted by ショウちゃん at 08:59| 熊本 | Comment(0) | 上天草市議会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2010年05月05日

議会だより『ひまわり新聞」

 今日で姫戸町全部(1,050軒)を配布し終わりました。龍ヶ岳町、松島町でも配布が進んでいます。
今回から携帯TELを載せたので、よく電話がかかってきます。感謝の電話のほかに、みなさん、色んな心配事や悩み事があり、相談が多いのですが・・・・・何とか力になれるよう頑張らばければ。
posted by ショウちゃん at 11:47| 熊本 | Comment(0) | 上天草市議会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2010年04月27日

全員協議会

 今日は全員協議会が招集されました。
議題は  ※中国銅陸(とんりん)市との友好(姉妹)都市の締結に向けた取り組みについて   ※議会基本条例制定に向けた今年度の取り組みについて   の2議題。

 姉妹都市問題は、企画政策課より説明があり「向こうから締結の申し入れがあっており、内容など検討・精査するためにも、7月に議員の代表も含めて訪問したい。」とのこと。相手は70万都市らしいが、姉妹都市を結んで、メリット・デメリットは?また視察旅費はどこからだすのか?などの質問がでた。
 結局、議長及び各委員会の代表が公費で行くことになった。

 議会基本条例については、全議員が認識を深めるためにも、毎月1回勉強会を開催することになった。また、研修会、視察など行い、10月〜11月で『議会報告会』を開催することも決まった。
議会基本条例については、少しずつ前進です。また、『3月議会広報』も5月15日に発行されます。

 
posted by ショウちゃん at 20:48| 熊本 ☀| Comment(0) | 上天草市議会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2010年04月26日

『ひまわり新聞』配布

 毎日少しずつ町内を配布していますが、やっぱりみんな待ってくれています。今日はお褒めの言葉をいただきました。
「あ〜たの新聞はようわかる。読み易かばい。ありがとなぁ〜。」
そしてあっちこっちでみかんもらったり、ジュースもらったり・・・いつの間にか新聞を入れたバッグは、軽くなるどころか重くなってしまいます。嬉しいかぎりです。疲れも吹っ飛んでしまいます。でも、今日は少々ひざのウラが痛くなりました。明日は雨模様らしいので一休みしましょう。
posted by ショウちゃん at 21:22| 熊本 ☁| Comment(0) | 上天草市議会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2010年04月21日

女性たちとの懇談会

   (老岳山頂07.10) 001.jpg
       老岳山から松島を望む     

 昨日は『松島を愛する女性の会』よりの申し入れで、上天草市議会の女性議員3人(1人欠席)との懇談会がありました。 
 ・議員になった理由  ・議員となってどう思ったか  ・普段の活動は?  ・今後の決意  など聞かれ、参加者からの質問も受け、アッという間に1時間半が過ぎました。

 参加者からは「上天草市は女性議員が4人も誕生したのに、変わったという実感がない」という意見も出されました。
 私は「いえいえ、少しずつですが変わってきていますよ。例えば『ゴミ問題』など女性の視点から質問できるんじゃないでしょうか。ただ、議会もどんな良い意見が出ても、同調者が少なければなかなか通っていかない。市政を変えるのは住民の力ですよ。ぜひ、みなさんが大きな声を出して意見を言ってください。それとぜひ執行部側にも女性がいるといいですね」とお応えしました。
他にも、まずは議場が変わりました。22人の中に4人も女性がいるとやはり華やかになります。控え室も柔らかくなったのではないでしょうか。また、市民からは「女性だから話しやすいし色々相談しやすい」といわれます。
 しかし、いざ議員となれば女性も男性も変わりなく立場は一緒です。女性議員だから女性問題だけ・・・という訳にはいかないのです。まずは『住民の立場に立って活動する』ということじゃないでしょうか。 「・・・・・立場上反対できない」とか言う人がいますから。(誰の立場に立ってるの?)

 懇談では、少子化問題から産業の発展まで話しがすすみ、またゴミ問題ではそれぞれの取り組みも話され、なかなか有意義な会となりました。
 今後も市民のみなさんに、もっと市政に関心を持っていただき同じような懇談会が開催されればいいなぁと感じました。
 
posted by ショウちゃん at 08:21| 熊本 🌁| Comment(0) | 上天草市議会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2010年04月20日

ひまわり新聞

  CIMG5344.JPG  CIMG5345.JPG

 議会報告『ひまわり新聞52号』ができました。
A3の用紙うらおもてに、ギューッと凝縮するのは難しい〜。しかも、解かりやすい文章となると大変でした。
今回は一年のまとめでもあり、全戸配布(約1万枚)できるようにしたいなぁと思っています。住民と対話しながらの配布は時間がかかるけど、何とか後援会のみなさんの手助けも頂きながら頑張ってみます。
 後は、『議会報告会』を開き、より詳しくできればと考えています。
4月中はすでに予定が入ってしまったので、連休明けからかなぁ〜。
 
posted by ショウちゃん at 07:44| 熊本 ☔| Comment(0) | 上天草市議会 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする